ANJUNGAN PANTAI LOSARI MAKASSAR

BUKAN SEKEDAR JANJI (KAMPANYE)

BUKAN SEKEDAR JANJI (KAMPANYE)

Oleh: Furkam Satriawan

Pesta demokrasi Kota Makassar baru-baru ini membuat banyak pihak tercengang. Pasalnya hasil yang ditunjukkan oleh perhitungan cepat beberapa lembaga menempatkan satu pasang calon mendapatkan suara yang banyak jauh dari semua rivalnya. Seluruh lembaga survey memprediksi akan ada putaran kedua, namun satu pasangan calon membuat semua rivalnya bertekuk lutut atas hasil perolehan suaranya dan menepis tidak akan ada putaran kedua.

            Pemilukada yang diikuti 10 pasangan calon ini memang menjadi bahan perbincangan hangat dalam sepekan ini. Masyarakat tertarik mempelajari apa sebenarnya yang membuat satu pasang calon menang telak dalam pertempuran demokrasi itu dan rahasia apa dibalik kesuksesan pasangan  itu dalam memikat suara rakyat. Banyak yang beranggapan bahwa sosialisasi yang tinggi dan berkampanye bersih ialah faktor utama dalam kemenangannya. juga pendekatan program yang dibangun oleh pasangan tersebut secara langsung telah membuat kepercayaan publik semakin meningkat.

            Calon pemimpin periode 2013-2018 harus betul mengetahui masalah kompleks di Kota Makassar seperti macet, banjir dan kemiskinan. Ini nantinya sebagai pembuktian bahwa pemimpin yang baik yang bukan hanya sekedar mengiming-imingkan janji tapi membuktikannya saat menjabat nanti. Dengan visi dan misi yang sama yaitu menjadikan Kota Makassar lebih baik lagi, baik dalam segi ekonomi, pendidikan, keamanan maupun yang lainnya. beberapa indikator diatas menjadi alasan keberhasilan pasangan tersebut.

            Dengan berakhirnya arena pertarungan politik ini, maka dari itu kita tinggal menunggu aksi dari pasangan yang terpilih. Semoga apa yang dijanjikan dalam kampanye dapat terealisasikan. Ini juga menandakan bahwa politik di Kota Makassar jauh dari kerusuhan dan menjunjung tinggi fair play dalam bertarung.

PEMILUKADA YANG SEHAT DAN BERSIH

PEMILUKADA YANG SEHAT DAN BERSIH

Oleh: Furkam Satriawan

(Jurusan Sastra Inggris UNM)

               

Pesta demokrasi pemilihan pemimpin Sulawesi Selatan kurang lebih satu minggu lagi akan dilaksanakan.  Inilah momentum yang dinantikan masyarakat untuk memilih langsung pemimpin mereka untuk memimpin 5 tahun kedepan. Memilih pemimpin yang terbaik yang bukan hanya sekedar mengiming-imingkan janji tapi membuktikannya kelak saat menjabat nanti. Dengan visi dan misi yang sama yaitu menjadikan Sulawesi Selatan lebih baik lagi, baik dalam segi ekonomi, pendidikan, keamanan maupun yang lainnya. Masyarakat harus memilih dari hati nurani mereka bukan karena adanya unsur rayuan, bujukan bahkan paksaan, tapi memandang dari kacamata kuda yang lurus dan terarah. Yangmana betul-betul kelak menjadi pemimpin sejati.

                Pemilukada yang diikuti 3 pasangan calon ini memang menjadi perbincangan hangat saat ini. Dengan adanya pesta demokrasi nantinya, kita berharap semoga tidak terjadi perselisihan antar masyarakat. Jangan sampai karna berbeda pendapat atau pilihan masyarakat dengan mudah terprovokasi, sehingga dengan gampangnya terjadi konfilk-konflik internal dalam masyarakat. Adalah pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab yang perlu kita wapadai. Masyarakat harus lebih dewasa dalam hal ini, sebab kita tahu mana hal yang baik dan mana hal yang buruk.         

                Dalam arena politik besar ini, kandidat harus bersaing  dengan berpolitik yang bersih dan sehat agar terciptanya suasana yang aman dalam masyarakat. Baik pasangan kandidat baru ataupun kandidat incumbent. Tentu harus didasari dengan menjunjung tinggi keadilan, kejujuran dan profesionalisme. Tentunya masyarakat, pihak-pihak pelaksana pemilihan dan pihak-pihak berwajib harus turut andil bekerja sama untuk menciptakan suasana aman dalam pesta demokrasi nantinya. Hal tersebut akan berdampak positif kelak bagi masyarakat dan pasangan yang terpilih karena dipondasikan oleh politik yang bersih. Tentu itulah harapan masyarakat atas terjalinnya pesta demokrasi yang aman dan damai.

Sekarang tinggal masyarakat Sulawesi Selatan yang menentukan siapa yang paling layak menjadi Gubernur di periode mendatang. Apakah  pasangan incumbent masih mendapat kepercayaan masyarakat untuk memimpin Sulawesi Selatan atau tidak, kita tunggu di pesta demokrasi Sulawesi Selatan dalam dekat ini

               

Resiko jadi Incumbent

Resiko jadi Incumbent

Oleh: Furkam Satriawan

(Jurusan Sastra Inggris UNM)

            Pesta demokrasi Kota Jakarta baru-baru ini membuat banyak pihak tercengang. Pasalnya hasil yang ditunjukkan oleh perhitungan cepat beberapa lembaga  menempatkan pasangan Incumbent Foke-Nara diurutan kedua, beda 10% dari rivalnya Jokowi-Ahok yang yang mendapat suara sekitar 43% suara. Padahal sebelumnya, seluruh lembaga survei memprediksikan pasangan Foke-Nara akan menang mudah, bahkan mampu mendulang suara lebih 50% sehingga Pemilukada Jakartai hanya 1 putaran saja.

            Pemilukada yang diikuti 6 pasangan calon ini memang menjadi perbincangan hangat sepekan ini. Masyarakat tertarik mempelajari apa sebenarnya yang menyebabkan kekalahan telak pasangan  Incumbent Fauzi Bowo dan rahasia apa dibalik kesuksesan Walikota Solo sehingga mampu mendapatkan suara terbanyak pada Pemilukada Jakarta Putaran I ini. Banyak yang beranggapan bahwa ketidakpuasan penduduk Jakarta lah faktor utama kekalahan Fauzi Bowo.

            Masalah kompleks di Ibu kota seperti Macet, Banjir, dan Kemiskinan boleh jadi adalah beberapa indikator ketidak berhasilan Fauzi Bowo dalam memimpin Jakarta. Lebih 60% warga miskin kota Jakarta mungkin merasa pemerintahan Fauzi Bowo kurang berhasil membawa perubahan bagi kehidupan mereka.  Sedangkan Pak Jokowi tiba-tiba hadir dengan gaya yang sederhana dan merakyat menghipnotis warga Jakarta untuk memberikan hak suara mereka ke Wali Kota Solo ini. Gaya kampanya yang unik serta menawarkan solusi yang  jelas seperti kartu sehat untuk berobat gratis mungkin beberapa kiat sukses sehingga mampu memenangkan putana pertama pemilukada Jakarta ini.

            Inilah susahnya jadi Incumbent .  Untuk bisa memimpin di periode kedua, program-program selama pemerintahan periode pertama harus memuaskan banyak kalangan, baik itu kalangan, atas, menengah, dan terpenting  adalah kalangan bawah yang mayoritas. Sedikit saja kesalahan yang dilakukan di periode pertama, maka itu akan menjadi boomerang di pemilihan periode kedua. Bahkan, kesalahan dan kekurangan selama periode kedua akan menjadi senjata ampuh bagi lawan politik si Incumbent.

            Merefleksi hasil perhitungan cepat Pemilukada Jakarta, mungkinkah skenario yang sama akan terjadi pada pemilukada Sulawesi Selatan awal tahun depan? Dimana bisa jadi pasangan incumbent Syahrul Yasin Limpo akan bertekut lutut terhadap lawan politiknya. Atau mungkin sebaliknya, pasangan SAYANG episode II justru mementahkan pernyataan Hidayat Nurwahid yang menyatakan bahwa saatnya Incumbent untuk kalah. Yang jelas kerja keras telah ditunjukkan pasangan Incumbent Sulawesi-selatan pada 5 tahun terakhir ini. Sekarang tinggal masyarakat Sulawesi Selatan yang menentukan siapa yang paling layak menjadi Gubernur di periode mendatang. Apakah  pasangan incumbent masih mendapat kepercayaan masyarakat untuk memimpin Sulawesi Selatan atau tidak, kita tunggu di pesta demokrasi Sulawesi Selatan tahun depan.

           

           

KIAMAT 2012, Siapkah Anda?

KIAMAT 2012, Siapkah Anda?

FURKAM SATRIAWAN

Jurusan Sastra Inggris UNM

Marilah kita menjadi manusia yang sadar diri. Mungkin film 2012 merupakan fiksi belaka dan musyrik jika kita percaya akan kebenarannya. Tapi kita dapat banyak mengambil pelajaran dari film ini
Cerita film 2012, sontak menjadi bahan perbincangan. Siapa yang tidak takut dengan kiamat? Kiamat sama dengan mati. Rupanya berbicara soal mati, banyak orang yang ciut.
Sejak diputarnya film 2012 yang disutradarai Rolan Emmerich mengundang berbagai reaksi. Ada ulama yang melarang menonton film ini. Tetapi ada pula yang tidak melarang.
Kontroversi itu menimbulkan rasa penasaran banyak orang untuk menonton film itu. Mereka berbondong-bondong ke bioskop, antre berjam-jam untuk mendapatkan tiket. Bahkan ada yang membeli tiket sehari sebelumnya, hanya untuk mengobati penasarannya tentang film ini.
2012 bercerita tentang ramalan suku Maya tentang hari akhir bumi. Diramalkan pada  kelender Maya, planet ini akan berakhir pada 21 Desember 2012. Tidak ada lagi kelanjutan dari tanggal tersebut. Tentu saja hal ini menimbulkan pertanyaan tentang apa yang akan terjadi? Mungkin inilah sebabnya, Hollywood mengangkatnya ke layar lebar.
Sebenarnya, cukup masuk di akal tentang hal ini, mengingat umur bumi yang cukup tua. Aktivitas manusia yang kontras dengan lingkungan, dan banyaknya fenomena alam yang terjadi, yang bisa menjadi faktor serta tanda-tanda awal akan terjadinya hari akhir itu.
Tapi apakah itu memang adalah hari akhir yang sebenarnya? Atau hanya sekadar bencana besar yang sering kita dengar di televisi seperti tsunami, banjir bandang, badai tornado, dan lainnya.
Tahun 2012 tinggal tiga tahun lagi. Tiga tahun bukan waktu yang panjang untuk mempersiapkan diri menghadapi hari itu. Sebagai umat beragama, tentunya kita meyakini adanya alam kekal setelah hari akhir.
Dan di hari kekal nanti pasti ada hari penimbangan amal. Yang mana amalan baik dan buruk akan ditimbang, dan jika amalan buruk kita lebih banyak, maka tentunya siksaan neraka yang akan menanti kita, dan pasti akan lebih parah dibandingkan hari kiamat.
Kiamat merupakan kejadian yang sangat dahsyat, seperti yang digambarkan dalam Al Quran maupun kitab-kitab agama lainnya. Mungkin, bagi korban tsunami Aceh beberapa tahun silam, mereka menyangka bahwa saat itulah kiamat terjadi, karena begitu ganasnya air bah yang tiba-tiba menghantam kota itu.
Begitupun saat gempa di Padang. Tanah longsor yang mengubur beberapa dusun di sana, serta bangunan buatan tangan manusia yang harus mengubur massal bapak, ibu, anak, istri mereka. Namun, satu hal yang harus kita pegang dan yakini, bahwa kiamat itu pasti terjadi dan hanya Allah SWT yang tahu kapan akan terjadi.
Dengan penggambaran hari kiamat pada tahun 2012, itu menunjukkan bahwa semakin miskinnya manusia terhadap keimanannya terhadap sang Pencipta. Namun sebagai makhluk yang memiliki rasa ingin tahu, tentu kita perlu menelaah lebih lanjut tentang isu ini. Namun kita juga tidak bisa terlalu berlebihan, karena sering kali bertolak belakang dengan logika.
       
Dongeng Belaka
Berbicara masalah logika, mungkin kita perlu mengetahui tanggapan NASA (Lembaga Antariksa  Amerika Serikat) tentang film 2012 ini. Dalam situsnya, NASA mengatakan bahwa film 2012 yang mengisahkan kehancuran dunia akibat kedatangan planet Nabiru ini hanyalah sekadar dongeng belaka.
Betapa tidak, planet Nabiru yang disebut ditemukan oleh bangsa Sumeria ini, oleh peramalnya, semula disebut akan terjadi pada Mei 2003. Tapi saat kiamat tidak terjadi saat itu, tanggal digeser menjadi Desember 2012.
Dongengan Nabiru ini kemudian digabungkan dengan cerita bahwa kelender suku Maya akan berakhir pada akhir 2012. menurut NASA, kelender Maya memang sangat panjang, dan berakhir pada 2012.
Tapi kelender itu tidak berbeda dengan kelender masehi, yang berakhir pada 31 Desember dan mulai lagi pada 1 Januari. Jadi, nantinya, kelender Maya yang berakhir pada akhir 2012 itu akan mulai lagi tanggal satunya.
Dalam teori kiamat itu, disebut juga bahwa posisi bumi, matahari, dan pusat galaksi Bima Sakti bakal dalam satu garis lurus. Dengan pusat galaksi  Bima sakti, tapi itu kejadian tahunan dan tidak ada dampaknya apa pun.
Manusia memang cuma bisa memperkirakan apa yang akan terjadi tetapi tidak bisa mengetahui hal sebenarnya yang akan terjadi nanti. Toh itu terjadi betul, maka itu bukan kehendak manusia melainkan kehendak yang Kuasa.
Sebagai manusia beragama, kita harus siap kapan pun hari akhir itu akan terjadi, bisa saja suku Maya meramalkan akhir 2012 adalah akhir dari kehidupan di bumi, tapi bisa saja lewat dari tahun itu, bahkan ribuan  maupun jutaan tahun yang akan datang baru terjadi kiamat. Dan pastinya jika itu terjadi maka kita tidak akan merasakan hari kiamat karena keburu mati duluan.
Tapi boleh saja NASA berpendapat bahwa kiamat tidak akan terjadi secepat ramalan Suku Maya, yaitu pada akhir 2012, tapi bisa saja kiamat akan terjadi besok, lusa, bahkan hari ini pun bisa terjadi jika itu atas IzinNya.
Pokoknya kita sebagai manusia, kita cuma harus memakai sikap kehati-hatian kita dalam bertingkah laku, bertata krama dan beribadah sesuai dengan tuntutan agama kita. Dengan hal ini, jangankan menunggu kiamat, ajal menjemput sekarang pun kita telah siap.
Bila kita mau jujur, kita pasti telah banyak melakukan sesuatu yang melampaui batas-batas hukum Tuhan. Kita terlalu banyak melanggar apa yang di larang Tuhan,bahkan kita sering menyombongkan diri di hadapanNya.
                   
Percaya Kiamat
Dalam suatu artikel menyebutkan bahwa ada seorang ahli astronomi. Saat dia diwawancarai di sebuah televisi, ia mengatakan bahwa apabila kejadian pada tahun 2012 nanti adalah banyaknya meteor yang jatuh ke bumi, itu bisa di tangani dengan kemampuan tekhnologi manusia. Dengan bangga dia mengatakan bahwa tinggal kita tembak saja meteor itu dengan nuklir, maka tidak ada yang perlu dikhawatirkan.
Benarkah tekhnologi manusia begitu hebatnya? Mngapa tekhnologi tidak bisa mendeteksi kapan terjadinya suatu gempa, sehingga tidak perlu lagi ada korban yang berjatuhan akibat dari pergeseran lempeng bumi tersebut. Ataukah tekhnologi yang bisa menghentikan tsunami aceh dan bencana lainnya?
Sehebat apapun tekhnologi itu, bagaimana pun orang meramalkan tentang sesuatu hal, kita kembalikan saja kepada tuhan, Tuhanlah yang maha segalanya.
Intinya, jika kiamat itu adalah suatu rangkaian kehidupan yang akan terjadi, apakah itu kita akan lalui atau tidak, atau anak cucu kita kelak mungkin, yang pastinya itu akan terjadi. Persiapan adalah kunci utama dari segalanya. Tanpa persiapan yang matang tentunya segala sesuatu tidak akan berjalan sesuai dengan keinginan dan harapan kita.
Persiapan itu pun harus dipacking sejak awal, sehingga menghasilkan bekal yang sempurna. Jangan  sampai kita menjadi manusia yang tiba masa, tiba akal. Tiba bencana baru sadar mau bertobat.
Marilah kita menjadi manusia yang sadar diri. Mungkin film 2012 merupakan fiksi belaka dan musyrik jika kita percaya akan kebenarannya. Tapi kita dapat banyak mengambil pelajaran dari film ini. Mungkin karena dengan film ini rasa takut kita akan hari akhir bisa bertambah, dan otomatis kita pun makin mendekatkan diri pada Sang Pencipta.
2012, mau tidak mau telah menjadi rumor di masyarakat akan bencana yang akan terjadi pada tahun  itu. Angka itu seakan telah menjadi angka sial yang banyak orang takut melalui gerbang angka itu.
Tapi kita kembalikan lagi ke masing-masing individu, mungkin banyak yang tidak percaya akan kiamat pada 2012, tapi tidak tertutup kemungkinan banyak juga masyarakat yang meyakini hal itu. Tapi saya berada pada golongan yang menyangsikan hal tersebut. Perlu kita ingat, percaya akan hari akhir adalah salah satu rukun Iman dalam Islam, dan semua umat Muslim wajib mempercayai itu. Tapi jika kepastian hari kiamat itu berasal dari seorang peramal, maka kita haram untuk mempercayainya. Karena dalam agama Islam pada khususnya, perbuatan itu adalah musyrik dan kita telah ketahui bersama bahwa musyrik adalah dosa yang tidak akan terampuni.
Tanamkan di hati kita, bahwa siap tidak siap harus siap. Karena kesiapan adalah keikhlasan yang muncul dalam diri kita dalam menghadapi hal-hal yang akan terjadi di masa yang akan datang.***

DEMOKRASI PANCASILA GAGALKAN LADY GAGA

DEMOKRASI PANCASILA

GAGALKAN LADY GAGA

Oleh: Furkam Satriawan

(Mahasiswa UNM Jurusan Sastra Inggris)

Lady Gaga yang notabene berniat memberikan hiburan pada fansnya justru menjadi permasalahan yang rumit dan buah bibir dalam beberapa minggu ini. Sosoknya yang kontroversial sering menjadi perbincangan dan perdebatan masyarakat dunia, seperti kelompok Katolik di Korea Selatan dan Filipina termasuk Indonesia juga. Rencana kunjungan Stefani Joanne Angelina Germanotta atau Lady Gaga ke Indonesia mendapat penolakan keras dari berbagai kalangan. Penolakan ini wajar saja mengingat dalam setiap penampilannya, Lady Gaga selalu menampilkan yang sarat pornografi bahkan terkesan aneh menurut pandangan adat ketimuran. Seperti, Lady Gaga sering disebut-sebut sebagai pemuja setan itu biasa tersirat dari lirik lagu yang dibawakannya. Bahkan, lady Gaga pernah diberitakan mandi darah sebelum tampil dalam konsernya. Inilah yang kemudian menjadi alasan resistensi ormas, diantaranya Front Pembela Islam (FPI) untuk menjegal langkah sang Mother Monster untuk menggelar konser di Jakarta.

Pembatalan konser Lady Gaga membuahkan kekecewaan penggemar.
Kekecewaanpun kini dirasakan para Little Monster sebutan para fans Lady Gaga. Konser yang langka tersebut akhirnya dibatalkan. Manajer Lady Gaga, Troy Carter mengatakan pihaknya membatalkan rencana konser di Jakarta tanggal 3 Juni daripada harus tunduk pada tekanan untuk melakukan sensor seperti yang diminta oleh sejumlah kelompok agama. Disinilah kita bisa menilai bahwa pihak-pihak Lady Gaga membatalkan hanya karna tidak ingin menuruti kultur bahkan UU yang ada di Indonesia. Tentunya promotor konser Lady Gaga, Big Daddy Live Concert berjanji untuk mengembalikan uang tiket seratus persen sesuai dengan harga tiket. Dengan demikian, konser Lady Gaga yang sudah jelas tidak sesuai dengan kultur budaya Indonesia, sudah sepantasnya ditolak. Bangsa Indonesia seharusnya hanya menerima hiburan yang bisa membuat bangsa ini lebih cerdas dan bermoral. Jadi keputusan tidak memberi izin konser Lady Gaga merupakan keputusan yang sudah sesuai dengan konstitusi negara ini.

Bukankah Indonesia adalah negara demokratis yang menjunjung nilai kebebasan, termasuk kebebasan berekspresi? Bagaimanapun, kita harus sadar bahwa kebebasan berpendapat dalam demokrasi bukan semata-mata kebebasan sekelompok pihak untuk melakukan apa yang ingin dilakukannya. Harus diingat kembali bahwa negara Indonesia berprinsip erat dengan demokrasi Pancasila. Memang saat ini, banyak yang salah kaprah memaknai demokrasi yang dijalankan di Indonesia. Tentu demokrasi Indonesia berbeda dengan demokrasi negara-negara lain. Dalam konteks ini, demokrasi pancasila lebih mempunyai nilai-nilai luhur jika dibanding dengan demokrasi yang diterapkan di negara lain. Satu kubu meyakini, memperbolehkan aksi pertunjukan tersebut merupakan suatu bentuk representasi dari nilai kebebasan berekspresi, atau mungkin sebagai wujud kekhawatiran akan pandangan sebagai bangsa yang “konservatif” oleh masyarakat dunia. Sementara di kubu yang berbeda, ada keinginan untuk mempertahankan budaya ketimuran dengan terus menyaring arus budaya luar yang dianggap secara kumulatif memiliki dampak negatif terhadap karakter dan moral anak bangsa.

Masyarakat Indonesia adalah tipikal masyarakat kolektif. Penerimaan yang secara kolektif dan terus menerus diberikan, pada nantinya dapat menjadi suatu karakter yang melekat pada diri masyarakat yang tidak sesuai dengan kultur di Indonesia. Inilah sebagian dari pemikiran kebebasan barat yang sudah masuk dalam kerangka berfikir anak-anak muda. Seperti melakukan tindakan pornoaksi & pornografi ataupun hal-hal yang negatif yang disebabkan karna meniru si Mother Monster. Berbeda dengan budaya barat yang menampilkan erotisme dan hedonisme, yaitu satu bentuk pola perilaku yang sangat bertentangan dengan nilai-nilai kesopanan dan rasa malu namun secara indah dibalut oleh “seni” dan modernitas.  Masyarakat timur memiliki arkhetipe yang pada umumnya mementingkan nilai-nilai kesopanan dan rasa malu dengan kriteria yang secara tidak sadar telah kita pahami bersama melalui interaksi dengan lingkungan sejak kecil.

Maka dari itu pemerintah dan pihak-pihak lainnya yang bersikeras menolak konser Lady Gaga sudah sangat tepat serta pantas. Di sisi lain, Indonesia mempunyai UU tentang pornografi dan pornoaksi. Toh tidak ada manfaat yang berarti atas konser tersebut malah sebaliknya akan berdampak buruk. Oleh karena itu, sebagai bangsa yang mempunyai jati diri dan kredibilitas, maka sudah selayaknya untuk tidak begitu saja memerima kebudayaan luar. Indonesia harus menyaring budaya yang masuk. Jangan sampai budaya luar meracuni jati diri bangsa Ini. Sudah cukup banyak budaya luar mempengaruhi kehidupan bangsa kita. Maka, katakan “TIDAK” untuk budaya yang tidak sesuai dengan identitas bangsa. baik itu berupa hiburan maupun yang lainnya. Karena dengan begitu, Indonesia akan diakui di mata internasional sebagai negara yang berkarakter kuat.

PARTAI ANTI KORUPSI SARANG KORUPTOR

FURKAM SATRIAWAN

      Sejak berdiri tanggal 9 september 2001, partai Demokrat mendapat respon positif dari masyarakat Indonesia. Dengan menjual figure Susilo Bambang Yudhoyono (SBY), partai ini berhasil merebut hati masyarakat Indonesia dengan menghantarkan SBY sebagai Presiden pertama yang terpilih dalam pemilihan langsung tahun 2004. Dengan menggandeng Jusuf Kalla (JK), pemerintahan SBY-JK konsisten memberantas korupsi di republik ini. Tidak tanggung-tanggung, di era pemerintahan SBY-JK berdiri sebuah lembaga anti korupsi bernama Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK).

Keberadaan KPK ini sontak membuat para koruptor sulit bernafas legah. Pasalnya, semenjak disahkannya lembaga ini oleh Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) pada tanggal 19 Desember 2003, banyak kasus korupsi kelas kakap yang terkuak ke permukaan. Sebagai program kerja 100 hari SBY, KPK menjadi program andalan SBY dalam mengawal detik-detik pertama pemerintahannya.

Konsistensi SBY dalam mengawal pemerintahan yang bersih ternyata menjadi boomerang bagi partainya sendiri. Identik dengan partai anti-korupsi, partai yang berlambang 3 bintang bersinar ini ternyata menjadi sarang beberapa koruptor kelas kakap.

      Diawali kicauan mantan bendahara umum partai demokrat, beberapa kasus korupsi mulai terkuak ke permukaan. Seperti kasus proyek APBN Hambalang dan wisma atlet. Kedua kasus ini menyeret beberapa elit partai demokrat seperti Nazaruddin (Mantan Bendahara Umum Partai Demokrat), Angelina Sondakh (Wasekjen partai Demokrat), Andi Mallarangen (Dewan Pembina Partai), serta Ketua Umum Anas Urbaningrum juga dikabarkan terlibat dalam kasus ini.

      Alangkah sangat lucunya partai ini. “Katakan Tidak Untuk Korupsi” sebagai Jargon partai yang pernah tayang berkali-kali di seluruh stasiun TV nasional, yang salah satu bintang iklannya adalah Angelina Sondakh yang sekarang menjadi tersangka kasus proyek APBN wisma atlet ini seakan menjilat ludah sendiri. Apa yang menjadi jargon mereka ternyata hanya bualan besar semata. Jargon ini seakan sebagai jargon perisai untuk menutupi wujud asli para koruptor yang bersarang di tubuh partai Anti-korupsi mereka.

Apa sebenarnya yang terjadi di dapur demokrat? Mengapa konsistensi sebagai partai bersih harus tercoreng dengan kader-kader yang menjadi maling berdasi? Kesalahan tentunya tidak bisa dilimpahkan seluruhnya kepada partai dan ketua dewan Pembina (SBY), tapi ini menunjukkan tidak becusnya partai mendidik kader-kadernya dalam berpolitik bersih, bukankah orang bijak mengatakan bahwa “didiklah anak-anakmu dengan baik karena mereka adalah tanggung jawabmu.” Begitupun dengan Demokrat, seharusnya SBY mendidik kader-kadernya untuk tetap berada pada jalur yang benar karena itu adalah tanggung jawabnya. Sangat ironi dan kontradiksi sekali mungkin jika seorang Ayah menasehati anak-anak orang lain untuk tidak nakal, sedangkan anak-anaknya sendiri berulah. Begitupun dengan SBY, beliau seharusnya malu berpidato mengenai pemerintahan yang bersih di muka umum, sedangkan kendaraan politiknya sendiri dihuni oleh para koruptor.

      Sebagai partai berlabel anti korupsi, seharusnya memiliki kader-kader yang bersih pula. Oleh sebab itu, jika ada kader diduga tersangkut kasus korupsi, maka penonaktifan adalah cara terhormat dalam menyelamatkan citra partai. Dan Demokrat seharusnya melakukan itu. Bukan berarti demokrat mengabaiakan hukum. Ini hanya menyangkut masalah nama baik partai. Toh jika setalah melalui proses hukum dan terbukti tidak bersalah, justru akan bisa mencuci nama partai yang sempat kotor, bukan?

Namun entah apa sebenarnya yang menjadi pertimbangan partai Demokrat sehingga sampai detik ini, nama-nama yang terkuak seperti Anas Urbaningrum dan Andi Mallarangeng belum juga digulingkan sementara dari struktur kepengurusan. Padahal pro-kontra di dalam tubuh partai pun mulai santer terdengar. Banyak elit partai yang menginginkan semua kader yang diduga terlibat kasus korupsi untuk dinonaktifkan, namun tidak sedikit pula yang tetap membela mereka

      Menurut Adnan Buyung Nasution, Ranah politik tidak bisa dicampuradukkan dengan ranah hukum. Karena itu, penonaktifan petinggi partai politik tidak perlu menunggu proses penetapan sebagai tersangka. Adnan juga mencontohkan, nama Ketua Umum Partai Demokrat Anas Urbaningrum berulang kali muncul dalam keterangan persidangan mantan Bendahara Umum Partai Demokrat Muhammad Nazaruddin, terdakwa kasus dugaan suap pembangunan wisma atlet SEA Games 2011 di Palembang. Karena itu, baik Anas maupun kader Partai Demokrat lain semestinya segera dinonaktifkan tanpa menunggu proses penetapan sebagai tersangka.

      Partai Demokrat sebagai partai pemenang pemilu dan memegang pemerintahan saat ini harus memberikan teladan dalam memberantas korupsi. Partai itu harus tegas dan mendorong siapa pun elite pengurus yang diduga terlibat kasus korupsi untuk diproses hukum. Namun realitanya, borok yang ada dipartai ini terkesan ditutup-tutpi sehingga saat terungkap, baunya langsut menyengat.

Jika demokrat masih ingin mengulang masa keemasannya seperti pemilihan presiden sebelumnya, maka pencitraan partai perlu dilakukan. Saya rasa Demokrat adalah partai yang sangat piawai dalam membangun citra politik. Demokrat pasti memiliki langkah-langkah dalam membenahi nama baiknya, dan langkah terjitu untuk saat ini adalah dengan menindak tegas setiap kader yang terdeteksi telibat korupsi.

Demokrat seharusnya sadar diri akan popularitasnya saat ini, survei terakhir menunjukkan kemerosotan yang cukup drastis di bawah rival-rival partainya (Golkar dan PDI Perjuangan). Terlebih tidak ada lagi figur calon presiden yang bisa Demokrat jual.

     Saya bisa memprediksikan jika Demokrat tidak konsisten dengan pemberatansan korupsi dan atau Kasus wisma atlet terus berlanjut, maka Demokrat akan tidak bisa berbicara banyak pada pemilihan legislatif, apalagi pada pemilihan Presiden tahun 2014. Kepercayaan maysarakat akan kredibilitas partai ini akan menurun. Terlebih tidak ada figur calon presiden yang dipublikasikan hingga sekarang.

     Sebenarnya, masalah manipulasi korupsi tidak hanya terjadi di partai Demokrat saja, namun setiap partai pernah mengalami hal yang serupa. Oleh karena itu, kasus di partai Demokrat hendaknya menjadi pelajaran bagi setiap partai untuk kembali kepada tujuan awalnya, yaitu bagaimana bisa menjadi partai yang bisa menjaga amanah rakyat Indonesia, bukan malah menjadi beban rakyat. Malu dong sama rakyat, sudah digaji oleh pajak yang dikeluarkan rakyat, malah menghianati rakyat.

Setap partai juga perlu mempertimbangkan untuk mengeluarkan jargon “Katakan Tidak Untuk Korupsi”. Jangan sampai malah menjadi boomerang bagi partainya ketika konsistensi itu mulai goyah. TERIMAKASIH